По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 (в редакции Федерального закона № 290-ФЗ от 03.07.2016) ККТ применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и ИП при осуществлении ими расчетов, за исключением отдельных случаев. В соответствии с Федеральным законом № 290-ФЗ указанная обязанность для организаций и ИП с отдельными исключениями наступает с 01.07.2017.
При этом, как отмечают в ведомстве, если налогоплательщик не применил ККТ нового формата при расчете в соответствии с установленными требованиями, но есть подтверждение, что им приняты все меры по соблюдению законодательства, привлекаться к ответственности такое лицо не должно.
Подтвердить принятие исчерпывающих мер может договор поставки фискального накопителя, заключенный налогоплательщиком в разумный срок до окончания действия блока ЭКЛЗ или до определенного законодательством предельного срока его использования.
Также в ведомстве напоминают: если нет возможности выдать кассовый чек в соответствии с нормами Федерального закона № 290-ФЗ, организации и ИП обязаны выдавать покупателю (клиенту) на бумажном носителе подтверждение факта осуществления расчета.
Если страхователь сам нашел и исправил ошибку в исходной СЗВ-М, подача дополняющей формы с нарушением срока не является основанием для штрафа
Постановление Арбитражного Суда ДО № Ф03-924/2017 от 10.04.2017 по делу № А16-1601/2016
ООО представило в ПФР сведения по форме СЗВ-М в пределах установленного срока. Затем, самостоятельно обнаружив в представленных сведениях ошибку, страхователь исправил ее и направил в ПФР дополняющую форму СЗВ-М, но уже за пределами установленного срока.
Однако ПФР все равно привлек ООО к ответственности, предусмотренной абзацем 4 статьи 17 Закона от 01.04.1996 27-ФЗ. По мнению Фонда, направление дополняющей формы с нарушением срока свидетельствует о представлении неполных и некорректных сведений.
Суд признал данный вывод Фонда неправомерным. Согласно положениям статьи 15 Закона 27-ФЗ, страхователь вправе дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах.
Поскольку исходная форма СЗВ-М направлена вовремя, а дополняющая форма отправлена в ПФР в связи с самостоятельным выявлением ошибок, вина страхователя отсутствует — он реализовал свое право на исправление недостоверных сведений.
Довод Фонда о том, что наличие объективной стороны нарушения является достаточным основанием для привлечения к ответственности, Суд отклонил, отметив формальность такого подхода.
Принимая решение в пользу плательщика взносов Суд также учел положения письма ПФР № КА-09-25/13379 от 14.12.2004, в котором отмечается возможность неприменения финансовых санкций, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения.
Аналогичное указание установлено п. 39 действующей Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.
Письмо Минфина РФ № 03-01-15/33121 от 30.05.2017